Saraçhane'nin protesto davaları devam ediyor: “Demokratik hukukla suçlandı” – Türkiye haberlerini bozuyor
İstanbul 65. İlk Durumun Ceza Mahkemesi Bugünkü duruşmada, 22 Mart sabahı, sanıkların dinlendiği ilk kez 45 kişi tutuklandı. Aynı soruşturmanın bir parçası olarak, toplam 90 kişiye tek bir suçlama hazırlandı, ancak Nisan ayında ilk duruşmada böyle sağlıklı bir deneme yapmanın mümkün olmadığı anlaşıldığında, dosya ikiye ayrıldı. Alfabetik sırayla ayrılmayan dosyada yasal bir kriter gözlenmemiştir.
Konuyla ilgili cumhuriyetle konuşan dosyaların avukatlarından Esin Oksel Uysal, dosyanın hem teknik hem de finansal olarak yasadışı ile dolu olduğunu söyledi. UySAL, “Dosyanın sömürülmesinde bile, yasal bir kriter dikkate alınmadı. 45 kişi soruldu, cevap çok basit: alfabetik düzen” dedi.
“21 Mart'ta hiçbir eylem yoktu, görüntüler gerçeği yansıtmıyor” “
Suçlama, muhtemelen 21 Mart'ta Şişli'de gerçekleşen bir eylemden bahsediyor. Ancak, sanıklar bu eylemin o gün gerçekleşmediğini söyledi. Uysal, “Tüm sanıklar, tarih ve yerdeki suçlama, bu ilan edilen eylemin yerinin yerine. Savcılık görüntüleri zaten sundu. Böylece testleri taleplerini karıştırıyor.” Dedi.
Görüntüler yasadışı, yer ve zaman karşılık değil
Dosyada kanıt olarak sunulan kameranın tüm kayıtları polis kamerasından alındı ve iddia edilen tarihlere karşılık gelmedi. Bazı görüntüler 19 Mart'ta Beşiktaş'da, bazıları 20 Mart'ta Saraçhane veya Beyazert Meydanı'na çekildi.
“Cezai işlemlerin temel ilkelerinden biri olan testler yasalara uygun olarak alınır. Bununla birlikte, polis tarafından dosyada polis tarafından çekilen görüntüler. Temyiz Mahkemesi'nin bu konuda açık bir yargıda açık bir hukuku vardır. Bu kanıtlar karara dayanamaz” dedi.
Tanıklar dinleniyor
Dosyada, konsantre bir kurumun iddiasına dayanan ve otoritesi kim tarafından hazırlanan bir araştırma raporu vardır. Bu ilişkiyi imzalayan polis memurları bir sonraki duruşmaya tanık olarak dinlenmelidir.
“Kararın hareket ettiği bu kurum olan, yasal otoritenin bu sınavları yapmadığı, dosyaların hiçbirini yapmadığı. Ceza muhakemesi yasası bu tür işlemleri açıkça düzenlemiyor. Ancak burada bile keyfi bir soru ile karşı karşıyayız” dedi.
“ İfade özgürlüğü bir suç olarak gösterilir ''
Duruşmadaki tüm sanıklar, bunun anayasa hukuku olduğunu ve bunun bir suç olmadığını protesto etme hakkını kullandıklarını söyledi. UySAL, “Bu dosya bir suç olarak tanımlanmalıdır aslında demokratik hakların kullanılmasıdır. Protesto, aksi takdirde düşünce, ilgilenir. Anayasal hakları bastırmak için güç”, yasadışı yöntemler kullanıyor “dedi.
“ Bu sürecin takipçiyiz ''
Mahkeme, duruşmayı 17 Ekim'e erteledi, bir sonraki oturumda henüz duymayan sanıkları dinlendirmeye karar verdi ve görüntülerin görüntülerinin CD'sinin kopmasını istemeye karar verdi.
Avukat Esin Oksel Uysal, dosyayı takip eden iş partisinin avukatları olarak, sadece bu durumda değil, tüm sürecin takipçileri olacağını söyledi:
“Bugün yargılanan arkadaşlarımızın açıkça ifade ettiklerini gördük çünkü orada oldukları. Demokratik haklarımızı korumak bir suç değil.
